反应人张二恩系原审被告张文彪父亲。反应人陈海防系车主。
一，基本案情
年9月29日22时47分许，电动摩托车驾驶人张扬在郑州市紫荆山路与陇海北三街处（施工路段），与反应人的儿子张文彪驾驶的货车发生交通事故，导致张扬当场死亡。两天后交警四大队对张扬血醇鉴定为酒精含量.53豪克，但是，交警四大队民警孟勇对该案事故下达《道路交通事故认定书》认定司机张文彪负事故全路责任，张文彪不服该事故责任认定向郑州市交通警察支队提起重新认定申请，但被该支队以张扬家属已向法院起诉为由不予受理。
在刑事诉讼中交警四大队民警向管城法院出具一份《.09.29情况说明》（以下简称说明），该说明对案件基本事实予以编造虚构，对目击证人证明系死者在驾车时突然倒向货车右后轮致使的事实避而不谈，对死者张扬严重醉驾与事故发生没有因果关系，严重误导和干扰了法院的诉讼活动，现将有关交警四大队事故民警孟勇编造虚假事实,徇私枉法的有关情况反眏如下。
二9.29事故导致张扬死亡的根本原因是其严重违章和严重醉驾失控钻入张文彪驾驶车辆右后轮引起的
第一，事故发生之前，死者张扬饮酒，事故发生两天之后交警四大队对其心肌血的鉴定结果为.53豪克。超过邢法醉驾标准三倍之多（酒精鉴定书）为证。
第二，张扬所驾车型经交警四大队委托鉴定为机动车（河北津实司法鉴定中心）鉴定书为证
第三，张扬驾驶无牌无证电动摩托车时未配戴安全头盔。
第四，报案人也是现场目击证人楚泽良两次笔录证明:“在该货车西侧后箱中间位置与该货车同方向行驶的一辆电动摩托车突然向东侧倒去，该骑车人正好倒在该货车右后侧车箱下”。
在办案交警孟勇等多次提示电动车与大货车是否发生刮擦时，楚泽良肯定的回答:“没有挂擦”电动车是自己向左倒进肇事货车右后轮的。
三郑州市交警四大队民警孟勇年五月17日出具的《.09.29案件情况说明》歪曲事实，不顾目击证人楚泽良亲眼目睹的客观事实，肆意妄为编造大货车车速过高（没有证据），张文彪车体右侧与其前方右侧张扬的左侧车把发生刮擦引起的交通事故，完全误导和干扰了司法机关的正常审理活动。
1该说明第一条认为“发生事故时该道路由于施工，路面坑洼不平，张文彪车经过此处未减速慢行，未尽到谨慎驾驶义务”的认定，没有事实根据交警部门既没有监控视频加以证明，如何认定大货车在坑洼不平的路段未减速慢行？你孟勇认定的车速是多少。
2该说明第二条认定，该其事故是张文彪的车体右侧与行驶在其前方车右侧张扬的车发生刮擦引起事故一节，更是把自己委托河北津实司法鉴定中心的结论推翻，在该说明里孟勇居然不顾事实本身的把“左倒车镜纂改为”“车把”把目击证人楚泽良证明张扬与大货车同方向行驶，纂改为，“张文彪的车体右侧与行驶在其前方右侧张扬的左侧”（即货车对张扬的车发生追尾）。
三由于交警四大队孟勇在一审刑事诉讼法中向管城区法院出具《情况说明》完全干扰和误导了法院判决，尤其是一审刑事判决书在第四叶完全搬照《情况说明》作为判决依具。此后二审刑事判决和一，二审民事判决完全依据该《情况说明》作为判决依具。
四，案件发生后交警四大队事故警察孟勇的职责是出具《道路交通事故责任认定书》，出具认定书后你的工作与责任已经结束了。你孟勇与死者张扬何亲何故还是收了多少好处让你孟勇在一年后的司法审理中在一次介入此案出具《.09.29情况说明》，你费这么大的脑力想象了这么一个虚假的《情况说明》用意何在？为什么这么做？是什么动力让你违心违法的？是什么动力让你把你们自己调查的证据链抛在脑后编造虚假。
第五，孟勇大警官你已经把张文彪，陈海防害的家破人亡了，你的目的已经达到了，法院有按你的意思判决了，《事故责任书》和判决书都没有认定张文彪事故逃逸，你却在四年后的年6月份在此给张文下达肇事逃逸终身禁驾的法律文书通知，张文彪跟你有仇吗？事情已经过去四年了，张文彪已经失踪三年了，你还不放过他。
五，由于在本案中，郑州市交警四大队孟勇故意歪曲事实，向人民法院出具情况说明虚构了大货车追尾张扬的电动摩托车，并因此而导致电动摩托车驾驶人张扬死亡，张扬醉驾与事故发生没有因果关系，等等完全失实的结论，误导人民法院作出了基本事实错误的判决，干扰了人民法院正常诉讼活动，请上级领导对郑州市交警四大队事故警察孟勇以及张文彪交通肇事案的事故原因，责任划分及其处理结果重新复查处理，还老百姓有个公道，让法律充分的提现出公平公正。
第六，广州刘永艳交通事故案跟郑州张文彪交通事故案完全一样，可以查阅。
铁的证据，铁的事实